Kas enamus inimesi kukuvad võrkturundusäris läbi?
on Apr 06 in KKK posted passiivne sissetulek, püramiidskeem, raha teenimine, Randy Gage, Võrkturundus, võrkturustus by Toivo
Võrkturundajana kuulen umbuslike inimeste suust tihti väidet “võrkturunduses saavutavad edu väga vähesed”. See postitus on minu vastuseks sellele väitele. Esimene asi, mida ma sellist argumenti kuuldes mõtlen, on: kes esitaks sellise väite? Mõelge sellele. Te peaksite mõistma, et inimene, kes sellise väite esitab, üritab lihtsalt leida põhjendust iseenda jaoks, miks ta antud äris edu ei saavutanud. Ta üritab end panna ohvri rolli, mis annaks talle võimaluse tema enda läbi kukkumises süüdistada midagi muud – võrkturundust.
Vaadates statistikat võiksime tõesti öelda: jah, inimesi, kes võrkturunduses raha teenivad, on vähem kui neid, kes raha kaotavad. Sellegipoolest – miks serveerivad inimesed seda mulle moel, nagu ma seda ei teaks? Seda sama võiks ju öelda kõige kohta, mida inimesed üritavad teha:
- Enamus inimesi, kes üritavad hakata investoriks, kukuvad läbi.
- Enamus inimesi, kes alustavad kinnisvaraäri, kukuvad selles läbi enne, kui nad on suutnud müüa ühe ainsa kinnisvaraobjekti.
- Enamus inimesi, kes üritavad alustada edukat restoraniäri, kukuvad läbi
- Enamus inimesi, kes üritavad saada tippmuusikuks, kukuvad läbi
- Enamus inimesi, kes üritavad saada tippsportlaseks, kukuvad läbi
On tõsi, et enamus inimesi kukuvad võrkturunduses läbi, kuid küsimus ei ole selles. Ükskõik, mida inimene üritab elus saavutada – tõenäosus läbi kukkuda on suurem kui tõenäosus läbi lüüa. Õige küsimus oleks siinkohal: mida teevad inimesed, et edu saavutada?
Mida peab tegelikult uurima?
Kuigi on tõsi, et paljud on sellel alal läbi kukkunud, ei tasu lasta statistikal ennast kohe eemale hirmutada. Pigem tasub uurida, millised vead põhjustasid ebaedu ning mida tegid inimesed, kes saavutasid soovitud tulemusi. Oletagem, et keegi plaanib saada professionaalseks jalgpalluriks. Kellelt ta nõu peaks küsima? Kas kelleltki, kes on üritanud ja läbi kukkunud või David Beckhamilt? Otseloomulikult peaks ta küsima nõu Beckhamilt, sest tema on jalgpallis edukas. Kui te soovite saada edukaks võrkturunduses, peaksite kuulama inimesi nagu Tim Sales või Randy Gage. Selle asemel aga kuulatakse enamasti oma sõpru, kes kahjuks tihti teie edu takistavad.
Las ma esitan lugejale küsimuse: kelle sarnaseks soovid sa oma elus saada? Kas kellekski, kes on rikas ja edukas nagu Randy Gage? Või oma sõbra sarnaseks, kes on 25 aastat vana ja töötab ikka veel restoranis ettekandjana veidi enama kui miinimumpalga eest? Sest parim viis saada milleski edukaks on tehes seda, mida ala parimad on teinud, mitte järgida oma sõprade nõuandeid, sest nemad ei pruugi olla antud ala asjatundjad.
Läbi kukkumine vs. Tegevuse lõpetamine
Teine tähtis mõte, mida te peate mõistma, on: inimesed ei kuku võrkturunduses läbi vaid nad lõpetavad sellega tegelemise. Siin on suur vahe. Inimesed ei kuku oma ettevõtmistes läbi. Nad lõpetavad asjadega tegelemise enne, kui nad on saavutanud vajalikud oskused oma tegevuses edukas olemiseks. Järgmine kord, kui keegi väidab, et enamus inimesi kukuvad võrkturunduses läbi, kujuta ette kõiki nurgas seisvaid spordivahendeid, mida keegi enam ei kasuta, kõiki nurgas seisvaid muusikainstrumente mida keegi enam ei kasuta ja kõiki sahtlipõhjas seisvaid spordiklubi kaarte. Need inimesed ei kukkunud oma tegevuses läbi; nad lõpetasid oma eesmärkide poole püüdlemise.
Sinu šansid võrkturundusega raha teenida on väga väikesed?
Kui kaalud võrkturundusega tegelemist, on sinu juurde kindlasti tulnud inimesi, kes väidavad, et šansid sellisel moel raha teenida on väga väikesed. See väide on täielikult ebaoluline. Miks? Sest šanssidel pole sellega mingit pistmist. Kui sinu juurde tuleb su hea sõber ja ütleb sulle: “Ma tahan saada maailmakuulsaks muusikuks. Mis sa arvad, mis šansid mul selleks on?”. Mida sa talle vastad? Ainuke õige vastus on, et šanssidel pole sellega mingit seost! Loeb see, kui palju ta on valmis oma eesmärgi nimel tööd tegema.
Me võime rääkida šanssidest, kui veeretame täringut. Võime öelda, et mu šansid saada number kolm on üks kuuele. Kui me aga räägime võrkturundusäri ehitamisest, on šansid ebaolulised, sest seal omab tähtsust vaid see, kui palju me ise korda saadame. Kordasaatmise võime omakorda sõltub alati meie endi teadmistest ja läbitud treeningutest.
Edu võti on…
… aja kasutamise oskus. Aeg on võimsaim ressurss, mis sulle on antud. Bill Gates ei teeninud oma raha sõpradega ühikas õlut juues, samuti ei pärandatud talle suuri summasid. Ta on maailma rikkaim inimene, sest ta kasutas oma aega töö tegemiseks. Ta isegi katkestas oma ülikooliõpingud, sest tal polnud piisavalt aega tööd teha. Mõelge, mida ta perekond ja sõbrad sellise käitumise peale võisid mõelda. Kuid ta ei hoolinud sellest. Ta teadis, kuhu ta välja tahab jõuda ning ta kasutas selleks oma ressursse mõistlikult. Edukaks pole võimalik saada kodus filme vaadates või msn-is jutustades. Samuti pole võimalik jõuda oma sihtmärkideni, tehes kõike, mida su sõbrad sulle ütlevad. Ükskõik, kuidas sa üritad finantsilist edu saavutada, ma garanteerin sulle – see vajab tööd ning enesele kindlaks jäämist. Edu võti on aja kasutamise oskus. Kui suudate muuta enda aega treeninguks, oskusteks või teadmisteks, olete edu ning rikastumise teel. Kõik eelnev kehtib ka võrkturunduses. Parimat!


Mulle meeldis seda lugeda sest tundsin ära tutava olukorra minu elus – kuna olen ise juba aasta üritanud võrkturundusega raha teenida.
Mina alla ei anna.
Tänud Toivo
Comment by Kaido — 29/06/2009 @ 7:28 pm
Fantastiline, et keegi midagi sellist kirjutab. Muidu muud netist lugeda pole kuidas tahetakse inimesi petta. Ja inimesed usuvad. Olen seotud olnud 3 erineva võrkturundusega. Nüüd leidsin selle õige. Väidaksin natukene vastupidist selle vana ja kogenud võrkturunduse kohta. Suuri rahasid ei teeni kunagi olles ühes riigis. Jah, välja arvatud siis kui uus firma on alustanud ja edukas. Tuleb lihtsalt laiendada oma äri teistese riikidesse nagu teevad seda ka tavaettevõtted. Ning võrkturunduses on seda väga lihtne teha. Võrk on edu – Prisma, Stockman ja muud sellised.
Comment by Signe — 27/08/2009 @ 8:17 pm
ise tegelen ka võrkturundusega.isegi eestis on võimalik normaaselt teenida võrkturundusega näiteks foreveriga;)
kas keegi veel on forveris .Väga hea firma ja tooted otsemüügiks väga head:)
Comment by Kristo Sepp — 03/12/2009 @ 11:10 pm
Tore, et ma sellele blogile sattusin. Siin on palju arukat juttu ja on näha, et härra Kimmel on viitsinud teemasse süveneda.
Kahjuks enamik meist ei viitsi millessegi süveda. Enamikule meist sobib selline elu, kus keegi teine sinu elu vastavalt oma plaanidele juhib. Enamik meist ei ole aru saanud , kuidas maailm tegelikult funktsioneerib ( püramiiditeema ) ja oletab kangekaelse järjekindlusega, et kõik, mis jääb väljapoole omaloodud tuttavat ( ja turvalist) kujutluspilti maailmast, on a’priori halb. Sellega kõigega tuleb võrkturustajal arvestada ja tunda rõõmu ka”ei” vastuste üle. Mis koostööd sa analoogilise mõtlemisega laibaga ikka hiljem teeks !?Võrkturustus on tarkade inimeste äri, kes teavad, et “udukogudesse” pole mõtet oma aega investeerida.
Signe kirjutab: “Olen seotud olnud 3 erineva võrkturundusega. Nüüd leidsin selle õige.” Armas Signe, ma natuke kahtlen selles, sest ka uude võrkturustusettevõttesse tõid sa kaasa peamise ebaõnnestumisfaktori ehk iseenda. Alati leidub inimesi, kes leiavad, et teisel pool aeda on rohi rohelisem ja välisfaktorid määravad edu. Tegelikult annab muuta vaid iseennast, oma hoiakut ja suhtumist eesmärgistatud tegevusse. Kui suudad ise muutuda, siis muudad ka oma eduväljavaadet. See, millises ettevõttega seotud oled, loeb oluliselt vähem.
Kaido kirjutab: “…kuna olen ise juba aasta üritanud võrkturundusega raha teenida.” Loodetavasti on see “üritamine ” vaid sinu keelevääratus, mitte aga töö tegelik sisu, Üritajaid on palju ja “edu saadab ikka neid, kes ei ürita, vaid ka teevad.
Nõus Signega selles, et jutt uute ettevõtete suuremast perspektiivist on luulu. Mis siis, et seda ütles guru isiklikult.Uuel ettevõttel on rida suuri ja tuntavaid miinuseid. Uutel ettevõtetel on alati kasvuraskused ja pole teada, kellest neist saab 50 aasta pärast miljardi dollari firma. Edu baasiks saab alati olla vaid ülihea toode, mida võimalikult paljudel inimestel on oma igapäevases elus vaja. Mitmel uuel ettevõttel on võimalik selliseid tooteid koheselt pakkuda? Üksikutel. Miks muidu igal aastal paarsada uut üritajat hingusele läheb? Arusaam, et uutel ettevõtetel on mingi oluline eelis, viitab juba traditsioonilisele püramiidipõhisele luulule nagu oleks varem liitunutel mingisugune eelis uute ees . Määrav on ikka see, et ettevõte juba funktsioneeriks tavaliste kasvuraskusteta, et koolitussüsteem oleks efektiivne ja tõhus, et liidrid oleksid välja kujunenud ja oleks , kelle poole pöörduda , et muudatusi turundusplaanis ei tehtaks üle pooleaastase tsükli ja et laienemine uutele turgudele toimuks samuti regulaarselt. Võrdse võimaluse olemasolul kõigile puudub väitel, et vanadel on kasvuperiood ammu möödas, igasugune alus. Laias laastus võib see ju tõsi olla, aga tuleks vaadata, MIKS sellnet väide esitati . See ütleb kõik.
Comment by Kahjurõõmsameelne — 07/04/2010 @ 1:05 pm